-
alberto79.
User deleted
mmm pensandoci per modificare la frequenza di campionamento si potrebbe utilizzare una funzione trigger come quella degli oscilloscopi... (ma posso dire anche una cavolata..) . -
fabrio.
User deleted
mah, secondo me la stai facendo piu' difficile di quello che e'.
un qualsiasi microprocessore della microchip ha uno e piu' timer interni, quindi e' sufficente contare gli impulsi ricevuti sino a che il timer non raggiunge un certo tempo T, alla fine di quel tempo il timer si resetta ripetendo l'operazione all'infinito.
Impulsi=0
Timer=0
WHILE Timer=>1 then rpm=Impulsi
DO
RPM=rpm*koefficent
una roba del genere direi (sempre che non abbia sbagliato formalmente le istruzioni)
gli impulsi verrebbero contati da una routine specifica.
in alternativa, si puo' invece contare quanto tempo passa fra un impulso e l'altro, insomma, soluzioni ce ne sono diverse. -
alberto79.
User deleted
Trovato...
Ho una scheda di acquisizione dati che si collega al pc via seriale.
2 ingressi analogici e 8 digitali.
Se il segnale tachimetrico è ben squadrato lo mando ad un ingresso digitale.
Poi dico al software che appena c'è il fronte di discesa dell'onda fa partire il timer, al secondo fronte di discesa stoppa il timer. Poi da qui f=1/T ....finito
Per provare posso usare un 555...
Mi dovresti spiegare bene dove smontare x prendere questo segnale.
ciao
Edited by alberto79 - 3/8/2007, 23:29. -
fabrio.
User deleted
ah...fantastico, allora sei gia' a buon punto....per i collegamenti io non so aiutarti, vedi nel topic TID, li dovrebbe esserci qualcosa! . -
.
Fabrio..in effetti non te l'ho mai chiesto..ma credo che il foglio excel da te realizzato in fondo sia una macro giusto?
se è così in effetti basta il visual basic per realizzarlo...che poi comunque è già integrato in office...se è così io ho già realizzato una cosa del genere ma per risolvere sistemi di equazioni lineari ciò mi è valso il superamento con ottimo profitto di un esame in facoltà..fammi sapere se potrebbe esser utile anche quello così te lo passo... -
fabrio.
User deleted
no mim, non ho usato le macro visto che non le so usare, e comunque, le formule sono semplici, devo intuire quindi, che conosci il VB....giusto?
ora sono in ferie, ma per settembre se vuoi possiamo riprendere lo sviluppo di questo tool. -
.
il v.b. per me è arabo come anche il pascal ecc anche se ho dei libri su cui ho studiato che avrei dovuto fare miei ma l'informatica a livello di programmazione sotto il punto di vista del lingiaggio macchina per me è tabu...troppo lungo e complesso poi ormai ci sono dei traduttori in linguiaggio macchina che hanno semplificato la programmazione..diciamo che mi limito a usare ciò che serve solo a determinati scopi.. . -
MasterBlasterxx.
User deleted
devo provare . -
fabrio.
User deleted
provare cosa? . -
.
ad applicare il tool.. . -
fabrio.
User deleted
. -
†Ramuh†.
User deleted
Azz e' semplicemente sbalorditivo.... ora devo cercare qualcuno che mi presti un palmare o me lo lasci direttamente.... magari mio zio ne ha uno che gli avanza, installo su il tool e voglio proprio vedere che segna! Fantastiko!!!!
La tua ha piu di 130 cavallini e'! ^^. -
fabrio.
User deleted
magari ramuh...se guardi bene il grafico....
noterai, che a quota 130 e' la coppia e non la potenza che e' al disotto dei 100CV, comunque, il grafico era solo di esempio....in realta', ho inserito dei parametri correttivi tali da rendere la misura incorretta e quindi solo indicativa dell'andamento di erogazione del motore. -
bigteo1986.
User deleted
altra cosa...ma xk la coppia ha quel picco tra i 3200 ed i 3400 giri? . -
fabrio.
User deleted
lo avevo scritto nella descrizione del grafico....il motivo di quel picco e' dovuto ad una rapida variazione di pendenza del fondo stradale .